有“中国版好人法”之称的民法总则草案中有关鼓励见义勇为的条款被再次修改。见义勇为致受助人受损，是否要担责？民法总则草案修改稿作出了更有利于施助者的规定。

　　3月8日下午，提请十二届全国人大第五次会议四审的民法总则草案规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。但是救助人因重大过失造成受助人不应有的重大损害的，承担适当的民事责任。”

　　3月10日，在审议民法总则草案四审稿时，部分代表提出，在紧急情况下为保护他人实施救助时，被救助人没有时间考虑可能会产生什么后果，更难考虑自己会不会造成所谓的重大过失。

　　全国人大代表范海涛提出，“重大过失”在实际生活中不好界定，“老人倒了敢不敢扶，扶了的话，出现了伤害就要承担责任，不是每个人都能界定清楚什么是‘重大过失’。”

　　3月11日，全国人大法律委员会在听取代表意见的基础上，对草案四审稿作出了修改，形成民法总则草案修改稿。

　　全国人大法律委员会称，一些代表提出，这条规定有针对性，对鼓励见义勇为、保护救助人有积极意义，但不能完全消除救助人的后顾之忧，对救助人的保护不够彻底，建议修改。

　　全国人大法律委员会经研究，建议从举证责任、是否存在重大过失等方面，对救助人特殊情况下承担责任予以严格限定，并作出相应修改。

　　全国人大代表、中国民法学会副会长孙宪忠认为，这一条款几次修改，“目前的修改稿中采用了更严谨的表述，能为保护见义勇为者提供法律支撑，把因见义勇为造成重大过失的举证责任转移给了被救助方，符合鼓励见义勇为的立法宗旨，同时也督促见义勇为者尽到谨慎的注意义务”。